Igår släpptes ett videoklipp där Delmon Haffo, digital kommunikatör för Moderaterna och ordförande för M i Salem, kallar socialdemokraten Annika Strandhäll för "hora". Detta för att hon skämtade om att man kanske bör ompröva de amerikanska männens rösträtt (underförstått: för att Trump vann valet).
 
 
Jag tror att de flesta av er håller med om att Haffo har tagit ett rejält snedsteg här. Några av er kanske också tycker att Strandhälls skämt var osmakligt. Det tycker Haffo i alla fall:
 
 
Varför ska kvinnor få dra sådana skämt och inte män? Är inte det omvänd sexism? Vill vi inte att alla ska behandlas lika?
 
Jo. Men med det sagt vill jag understryka att det inte är lika hemskt om kvinnor skämtar på det sättet. Jag vill till och med påstå att kvinnor FÅR skämta på det sättet. Låt mig förklara varför.
 
Föreställ dig att du är liten och har ett småsyskon, eller någon annan snorunge du måste dras med. Ungen är retsam och ger dig en massa tjuvnyp, du tappar tålamodet och slår tillbaka. Vips så är en vuxen där.
 
         - Vad håller du på med?!
         - Det var inte jag som började, säger du förargat.
         - Nej, men du borde veta bättre, blir svaret.
 
Så jäkla orättvist, eller hur? Men nu när du är vuxen förstår du. Du hade ett ansvar. Du var större och starkare och hade fler förmåner. Du var redan i ett överläge och din position hotades inte av den lilla, oavsett hur många tjuvnyp du fick. Visst, i en perfekt värld gör man inte varandra illa överhuvudtaget, men det är ALLTID mycket fulare om en stark slår en svag.
 
Nu kanske du tycker att jag underminerar kvinnor, eller så håller du inte med om att kvinnor förtrycks av män. Så är det däremot! Vi har en svagare position i samhället och det finns hur många argument som helst för det (som jag inte tänker gå in på här).
 
Skämtar man om att ta bort den kvinnliga rösträtten så gör det ont i oss kvinnor, helt enkelt för att den inte är en självklarhet. För mindre än hundra år sedan fanns den inte. Skämtar man däremot om att ta bort den manliga rösträtten så blir det någonting helt annat. Vi skrattar åt det för att tanken är absurd. Det finns ingen smärtsam nerv i det skämtet, och däri ligger skillnaden.
 
 
 
Vi människor gillar att skratta åt överheten. Ibland känns det till och med nödvändigt, för att världen är så orättvis och vi måste ha humor för att orka med. Däremot är det osmakligt att sparka på den som redan ligger ned. Så nej, Delmon Haffo, att skämta om män är inte samma sak som att skämta om kvinnor. Män blir inte systematiskt förtryckta på grund av sitt kön. Tack och hej.
 
 
Annika, Delmon, Feminism, Haffo, Hora, Omvänd, Rösträtt, Sexism, Skämt, Strandhäll,
 
 
Det var bara en tidsfråga. Hagamannen har blivit misshandlad med en golfklubba.
 
Mitt Facebookflöde har redan börjat fyllas av skadeglada kommentarer:
 
"Synd på golfklubban."
"De kommer flå honom levande, var så säkra!"
"Han kommer få så mycket stryk och ingen kommer att tycka synd om honom på grund av det han har gjort."
"Rätt åt fanskapet."
 
Vet ni vad. Jag tycker att ni kan lägga av.
 
Det är precis sådant tänkande som gör att konflikter aldrig tar slut. Hagamannen har gjort fruktansvärda saker, men ingen av dem kan göras ogjorda genom att misshandla, våldta eller döda honom. Jag kan spy galla över Hagamannen och tycka att jag gör en god gärning, men jag gör inte ett skit för att göra världen till en bättre plats.
 
Protestera mot att vårt rättssystem ser ut som det gör, att han är fri trots att risken bedöms vara hög att han faller tillbaka i våldsbrott. Att han får körkort, att han får flytta tilbaka till sina hemtrakter. Men att hoppas att han får "smaka på sin egen medicin" ger bara tillfredsställelse till våra egna idéer om hämnd. En person som Hagamannen kan man inte banka vett i. Han är sjuk på riktigt och kommer förmodligen aldrig förstå vilket lidande han har orsakat hos sina offer. Låt honom stå för vidrigheterna, och sträva själv efter ett liv utan hat och hämndlystnad. Jag är övertygad om att världen blir en mycket bättre plats då.
 
**EDIT** Jag pratar givetvis om oss privatpersoner, vars enda relation till Hagamannen är den vi har fått genom att läsa om honom i tidningen. Att Hagamannens offer och deras anhöriga känner hat och avsky mot honom har jag full förståelse för.
Golfklubba, Hagamannen, Hat, Misshandel, Rättsystem, Skadeglädje, Våldtäkt,
Nyligen meddelade Storsjöbadet i Östersund att de skulle börja sälja burkinis, ett heltäckande badplagg anpassat för muslimska kvinnor. Detta har lett till protester från flera håll. Man menar att om Storsjöbadet via sin försäljning uppmuntrar idéen om att kvinnor måste skyla sig, så stödjer de också den radikala islamismen.
 
Även om burkinin är ny för oss i västvärlden så är knappast diskussionen det. Täckande plagg för muslimer har kritiserats i åratal, och till följd av detta helt förbjudits i Belgien och Frankrike. Många anser att kvinnosynen bakom plaggen är utdaterad och unken, och vill inte att den ska få finnas i Europa.
 
Problemet är att den redan finns här. Många som tycker att det är "sjukt" att en kvinnas hår är sexuellt laddat inom islam anser att kvinnors bröstvårtor bör döljas av samma anledning. Rörelser som Bara Bröst Bara och #freethenipple kämpar för allas rätt att visa upp sin bara överkropp, men möts av kommentarer som: "Man tänker på sex när man ser kvinnobröst, så är det bara. Acceptera det och kämpa för riktig jämställdhet istället. Vill ni att alla män ska få stånd när de kollar på er eller?"
 
 
Censuren av kvinnobröst är ständigt närvarande i vårt samhälle. På sociala medier raderar Facebook och Instagram dagligen bilder på bröstvårtor som de bara antar är kvinnliga. Transpersoner eller andra kroppar som inte ses som könsnormativa skiter de fullständigt i, de tar sig friheten att censurera alla bröst som de uppfattar som icke-manliga. Samma princip gäller i verkligheten. Om en person som identifierar sig som kvinna går topless på stan, så som många män gör om somrarna, blir hon utstirrad och i värsta fall trakasserad. Skulle jag besöka ett badhus endast iklädd badbyxor så kan jag bli utslängd. Jag är alltså förtryckt om jag väljer att bära burkini, men visar jag mina bara bröst är jag radikal och obscen. Vår kultur är oerhört dubbelmoralisk, och vi bör tänka på det innan vi kritiserar andras.
 
Vår syn på kvinnors kroppar och hur de bör kläs kan inte spåras till en specifik religion. Inte bara islam, utan även kristendomen och judendomen har traditionella värderingar som innebär att en kvinna bör skyla sig. Vi kan inbilla oss att ett burkiniförbud skulle frigöra kvinnan, men sanningen är att det bara skulle begränsa henne ännu mer. I vårt moderna Sverige är det upp till var och en att välja sin religiösa tro, och oavsett om man vill visa upp sin kropp eller inte så måste man vara fri att göra så. Fast ingen ska väl tvingas dölja sin kropp om den inte vill? Nej, just det. Vänj dig med att se nakna kvinnobröst i offentligheten då.
Baddräkt, Badkläder, Bara bröst bara, Bikini, Burkini, Feminism, Free the nipple, Islamism, Kvinnoförtryck,